被叫连续收到CALL ID不一致的invite消息，导致呼叫失败-

【问题现象】

被叫连续收到CALL ID不一致的invite消息，导致呼叫失败.

【原因定位】

问题描述：被叫在上一次在2G完成被叫（CSFB或esrvcc）且正常挂机，返回到4G后，多次收到INVITE消息，终端回invite486（BusyHere）。

问题原因：
分析被叫的信令分析流程：

主叫12:14:07.601发起invite，收到183消息未收到180消息，于12:14:24.775主动上发cancel消息；

被叫侧由于在12:14:06.977和12:14:08.521连续收到两次的invite request，两次invite的callID不同，被叫用invite 486（busyhere）拒绝了第二次的invite request，而第二个invite才是主叫发起的；因为第二个invite被拒绝，导致主叫超时未接通，被叫后发invite 580给第一个寻呼表示资源预留失败。
原因分析：

连续的INVITE是正常TCP重发消息机制引起，导致SBG在TCP发送缓存上重发发送多个未发出的INVITE。
由于上一次被叫切到2G接续，无法回复TCP ACK。在此期间再次呼叫被叫号码的Invite消息于是缓存在了SBG里（TCP协议固有机制），当UE切回到4G后（会保持原来相同的QCI5承载，且IP地址没有变化）回应SBG发出TCPACK确认消息，SBG于是将前面缓存的Invite消息重发到被叫终端，此时多个被叫Invite消息下发时，终端会给其中一个INVITE回复183消息，而其他INVITE回复486。
影响范围：被叫连续收到CALLID不一致的invite消息，导致呼叫失败。

【解决方案】

在爱立信SBG上修改到发送到终端的默认承载协议，不使用TCP协议改成UDP协议，使发送到到被叫终端的INVITE消息默认采用UDP，且符合《中国移动VoLTE SBC测试规范》中SBG侧使用UDP协议的要求。
由于终端侧规范要求针对不同长度的报文选择采用UDP或者TCP，后续也要对TCP重传机制的关键参数进行优化，减少重传次数和重传时间，优化效果待测试验证。

本文整理自网络，文章版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。小编微信（gprshome201101）